
Справа № 591/2314/17
Провадження № 2-з/591/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення, механічна майстерня літ. «Е, е-ІІІ», загальною площею 1958, 4 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, буд. ?, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 - може зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В заяві про забезпечення позову не наведено переконливих підстав, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки не надано доказів того, що власник нежитлового приміщення, механічна майстерня літ. «Е, е-ІІІ», загальною площею 1958, 4 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, буд. ? ОСОБА_2 має намір на відчуження зазначеного нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 66487968, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2314/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: