
Справа № 522/18227/16-ц
Провадження № 2/522/4808/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Нікітіной С.І.
при секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" суму заборгованості 50836,84 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.07.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 15000 грн.
Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.07.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 31.08.2016 року становить 50836,84 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором 50836,84 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в сумі 1378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя:
15.05.2017
Судове рішення № 66487697, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18227/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: