Ухвала суду № 66487365, 15.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/7058/17

Номер провадження:1-кс/521/2217/17

15 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Періжок Г.О., за участю прокурора Щербіної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням за № 12017160470001666 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП надійшов рапорт від о/у КП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, про те, що ним під час розгляду матеріалів ЖЄО №9516 від 14.04.2017 року за зверненням гр. ОСОБА_3, було встановлено, що невстановлені особи, 05.04.2017 року, надали державному реєстратору завідомо підроблені документи, повязані із діяльністю ОСББ «Палубне».

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за даним фактом було внесено відповідні відомості до ЄРДР під №12017160470001666 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_3, показав, що в період часу з 01.04.2016 року по 12.04.2017 року, він працював на посаді голови правління ОСББ «Палубне». У березні 2017 року він дізнався від мешканців будинку про те, що співвласники ОСББ «Палубне», бажають провести збори та переобрати голову правління. Через де який час приблизно 7-8 квітня 2017 року, він зайшов на сайт Міністерства юстиції України, з метою перевірки чи являється він головою ОСББ «Палубне». Та під час перегляду інформації на сайті, йому стало відомо, що головою правління вже являється ОСОБА_4. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4, пояснив, що йому нічого невідомо з приводу того, що його обрали головою правління. Далі він звернувся до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, з метою отримання інформації на підставі чого було змінено керівництво ОСББ «Палубне». На що йому відповіли, що зазначені дії були проведені на підставі протоколу засідання правління ОСББ, який принесла гр. ОСОБА_5 за довіреністю керівника ОСББ «Палубне» - гр. ОСОБА_4 В подальшому ним було направлено запит, з метою отримання завірених копій зазначених документів. Отримавши документи, він упевнився в тому, що дійсно відповідно до довіреності №3 від 03.04.2017 року, ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5, представляти інтереси ОСББ, також на зазначеній довіреності була печатка ОСББ «Палубне», яка увесь час перебувала лише у нього. У звязку з чим у нього викликали сумнів отримані документи. Далі він пішов до ОСОБА_4, та показав йому вищевказану довіреність, на що він пояснив, що вказану довіреність він бачить вперше, та підпис на ній стоїть не його. Після чого вони разом вирішили звернутися до правоохоронних органів, з метою повідомлення про вчинення підробки офіційних документів.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, встановлено обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, у звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу довіреності №3 від 03.04.2017 року та оригіналу протоколу №3 зборів правління ОСББ «Палубне» від 18.03.2017 року, на підставі яких у квітні 2017 року, було внесено зміни, щодо голови правління ОСББ «Палубне» код ЄДРПОУ 33720428, з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, до оригіналу довіреності №3 від 03.04.2017 року та оригіналу протоколу №3 зборів правління ОСББ «Палубне» від 18.03.2017 року, на підставі яких у квітні 2017 року, було внесено зміни, щодо голови правління ОСББ «Палубне» код ЄДРПОУ 33720428, з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Співробітник Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.05.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.06.2017 року.

Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко