Ухвала суду № 66487237, 15.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5555/17

Провадження № 1-кс/520/1114/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016162010000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

22.07.2016 до Одеської міської прокуратури № 1 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 про те, що 29.06.2016 ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 5000 доларів США, під приводом розвитку бізнеса, а саме для ремонту приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 8, причинив тим самим ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду в розмірі 5 000 доларів США.

Крім цього, згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3, яка надійшла до Одеської місцевої прокуратури № 1 від 25.08.2016, ОСОБА_4, 18.07.2016, шляхом обману, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 14000 доларів США під приводом розвитку бізнесу, а саме для ремонту приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 8, причинив тим самим ОСОБА_3 матеріальну шкоду в крупному розмірі - 14 000 доларів США.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що на протязі 8-ми років він знайомий з ОСОБА_4, у звязку з чим між ними склались довірливі стосунки.

Так, 29 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до нього за отриманням грошових коштів в сумі 5000 доларів США для розвитку бізнесу, а саме: для ремонту приміщення площею 460 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 8, що належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_4 розповів, що 06 квітня 2016 року за договором дарування прийняв у власність нежитлове приміщення площею 460 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 8 та вказав, що планує використовувати вказану будівлю для здачі офісних приміщень в оренду, але для цього у вказаному приміщенні потрібно зробити ремонт, а коштів, необхідних для ремонту, він не має. Тому він звернувся до нього для отримання суми коштів для розвитку бізнесу, якої не вистачає для проведення ремонтних робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_3 передав грошові кошти останньому для розвитку бізнесу в розмірі 5000 доларів США, що підтверджується розпискою від 29.06.2016 р. Після чого ОСОБА_4 завірив його в тому, що поверне взяті для розвитку бізнесу кошти до 09.07.2016 р., про що зазначив у розписці від 29.06.2016 р. Однак, зі сплином часу, зазначеного у розписці, вказані грошові кошти повернуті не були, а ремонт за вищевказаною адресою не проводився.

Крім цього, 18 липня 2016 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 грошові кошти для розвитку бізнесу в розмірі 14000 доларів США, що підтверджується розпискою від 18.07.2016 року. ОСОБА_4 завірив його в тому, що поверне взяті для розвитку бізнесу кошти до 05.08.2016 р., про що зазначив у розписці від 18.07.2016 року. Однак, зі сплином часу, зазначеного у розписці, вказані грошові кошти йому повернуті не були, а ремонт за вищевказаною адресою не проводився.

05 серпня 2016 року ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_4 для того, щоб домовитися про час та місце повернення грошових коштів, але на протязі останнього тижня на його телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав. Занепокоєний тим, що він не відповідає, ОСОБА_3 поїхав за адресою проживання ОСОБА_4, вказаною ним у розписці, а саме: АДРЕСА_1. Однак за вказаною адресою останнього він не знайшов, а господарі квартири та сусіди повідомили його, що вищевказана особа там не проживає та ніколи не проживала. Розмірковуючи, він подумав, що ОСОБА_4 може знаходитися за адресою нежитлового приміщення, для проведення ремонтних робіт в якому, він отримав кошти та контролювати хід проведення цих робіт. Однак, коли ОСОБА_3 прибув за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 8, ОСОБА_4 він не знайшов, більше того, він виявив, що ремонт в даному приміщення не проводився та не проводиться.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час отримання грошових коштів в крупному розмірі від ОСОБА_3, нібито для ремонту приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 8, використовує мобільний телефон з абонентськими номерами +38093-204-22-21, +38063-181-71-46, які належать оператору мобільного звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» ЄРДПОУ 22859846, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12 (юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська 11-А).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками +38093-204-22-21 та +38063-181-71-46, з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати співробітників ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» ЄРДПОУ 22859846, головний офіс якого розташований за адресою, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 (юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська 11А), надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення № 0018158), та/або заступнику начальника сектору відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення № 0018107), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення № 0018117), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення № 0018108), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення № 0018181), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення № 0017989), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення № 0018002), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення № 0018196), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення № 0017992), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення № 0018003), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення № 0017993), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення № 0017994), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення № 0018043), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення 3 0017997), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення 3 0018044), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення № 0018197), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення № 0092419), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 (посвідчення № 0061272), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 (посвідчення № 0018122), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 (посвідчення № 0018121), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 (посвідчення № 0018123), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 (посвідчення № 0018124), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 (посвідчення № 0018125), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 (посвідчення № 0018109), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_28 (посвідчення № 0018110), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 (посвідчення № 0018122), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 (посвідчення № 0018120), за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами +38093-204-22-21; +38063-181-71-46 у період часу з 01.06.2016 року до теперішнього часу з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картки +38093-204-22-21; +38063-181-71-46;

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість зєднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.