Ухвала суду № 66486704, 13.05.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/351/16-ц

Провадж.№ 6/481/32/2017

У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

13.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала справа за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням від 05.07.2016 року позовні вимоги було задоволено та стягнено заборгованість за кредитним договором №500333406 від 27.12.2012 року .

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1МГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №500333406 від 27.12.2012 року.

Враховуючи викладене та на підставіст. 378 ЦПК Українизаявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про проведення судового засідання за відсутності представника.

ОСОБА_3 до ч.2ст.378 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/351/16-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області №481/351/16-цвід 05.07.2016року, яке набрало законної сили 18.07.2016року, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Чапаєва, буд. № 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 500333406 від 27.12.2012 року, яка виникла станом на 28.02.2016 року, у розмірі 27 946 гривень 62 коп. та судові витрати, понесені у звязку з розглядом справи у розмірі 1 378 грн.

16.11.2016року представником ТОВ «Дата ОСОБА_1» було отримано виконавчий лист №481/351/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступило право вимоги за кредитним договором № 500333406 від 27.12.2012 року (позичальником за якими являється ОСОБА_2М.) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ОСОБА_3 до п. 2.3, 2.4 договору факторингу від 10.10.2016 року №2016-1МГ/ЄАПБ (далі Договору) право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок Клієнта Ціни Прав Вимоги в повному обсязі відповідно до п 4.3. Договору. В дату отримання оплати клієнтом у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. Договору сторони підписують ОСОБА_3 приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору.З моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п. 2.3 Договору, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості за основними договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

ОСОБА_3 прийому-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 року за договором факторингу №2016-1МГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року підписаний сторонами 10.10.2016 року.

Прізвище боржника ОСОБА_2 з зазначенням номеру кредитного договору та сумою поточної заборгованості зазначено за №13031 в реєстрі заборгованості.

На виконання умов договору Факторингу №2016-1МГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року боржнику ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором укладеними між боржником та ТОВ «Дата ОСОБА_1».

ОСОБА_3 до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_3 до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковим для всіх судів України.

На адресу суду від Новобузького районного відділу державної виконавчої служби у Миколаївській області не надійшла відповідь на запит за вих..№481/351/16-ц/1836/2017 від 28.04.2017 року щодо перебування на виконанні у відділі відкритого виконавчого провадження про виконання виконавчого листа №481/351/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500333406 від 27.12.2012 року.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником після ТОВ «Дата ОСОБА_1» та у випадку повернення виконавчого документу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих документів №481/351/16-ц сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючисьст.378 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області по справі №481/351/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 500333406 від 27.12.2012 року, яка виникла станом на 28.02.2016 року, у розмірі 27946, 62 гривень та судового збору, понесеного позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 1 378 гривень.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя