Ухвала суду № 66485550, 15.05.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1767/16-к

1-кп/189/20/17

У Х В А Л А

15.05.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Сосницького П.С.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_4 в усній формі надійшли наступні клопотання:

1. Долучити в якості доказів до матеріалів кримінального провадження одяг потерпілого ОСОБА_3, в якому він був одягнутий 25.06.2016 року під час наїзду на нього.

2. Долучити в якості доказів до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон, який ОСОБА_3 мав при собі під час подій, вказаних в обвинувальному акті 25.06.2016 року.

3.Долучити до матеріалів кримінального провадження фотознімки з інтернету щодо проведення обвинуваченим по справі ОСОБА_1 свого часу, досугу, так як він зовсім не розкаюється в скоєному ним кримінальному правопорушенні.

Дані клопотання були підтримані потерпілими в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявлених клопотань.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотань представника потерпілого.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно дост.84 КПК Українипроцесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи і висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 КПК України докази повинні бути отримані у передбаченому КПК порядку. Це означає, що доказами можуть бути лише ті фактичні дані, які отримані в результаті проведених слідчих (розшукових), негласних (розшукових) дій, які передбачені Кодексом, і в тому порядку, як це передбачено відповідною процесуальною дією.

Частиною 1ст. 86 КПК України, визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає відмовити в задоволенні клопотань представника потерпілого, так як вони не відповідаютьвимогам ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.84, 86 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті.

Суддя О.С. Пустовар