Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 - 794 / 2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєв ої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитом у загальній сумі – 635242,30 грн. судові витрати по оплаті державного мита і інформаційно-технічного забезпечення в сумі 1730,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу на період з 25.10.2007 року по 25.10.2032 року право скористатися кредитом на суму 74700 доларів США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с.12-17).
Згідно з п. 4.1 договору перший відповідач ОСОБА_1 . зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до «10» числа наступного місяця, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення зазначеним у договорі – рівними частинами в сумі 249 доларів США, при цьому відсотки за користування коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.
За договором іпотеки № 3056-031/07Р від 26 жовтня 2007, для забезпечення своїх зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 . передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
За договором поруки № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року ОСОБА_2 . зобов’язалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 . зобов’язань за вище вказаним договором та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту та будь якого збільшення цієї суми, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту у зв’язку з порушенням першим відповідачем вимог кредитного договору ( а.с.24).
ОСОБА_1 . систематично не виконує взяті на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.
Представник позивача, за дорученням – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив що відповідачі уникютьє зустрічей з представниками Банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, що підтверджується їх підписами на повідомленнях про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не представили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.
Так, відповідно до укладеного кредитного договору № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року «ПРАВЕКС-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 74700 доларів США (а.с.12-17).
Згідно з п. 4.1 договору, повернення основної суми заборгованості повинно здійснюватися щомісячно до «10» числа наступного місяця, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком до повного погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру встановленому в п. 1.2 кредитного договору.
За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Станом на 05.02.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007, по курсу Національного Банку України на момент подачі позову, складає: заборгованість за кредитом – 559851,60 грн., несплачені відсотки за користування коштами – 67205,60 грн., пеня на суму непогашеного кредиту – 1778,70 грн., пеня на суму несплачених відсотків – 6406,40 грн., всього в сумі 635242,30 грн.(а.с.27).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 1700,00 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю .
Стягнути солідарно: з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» на р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року в сумі 635242 ( шістсот тридцять п’ять тисяч двісті сорок дві ) грн. 30 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп., загальна сума заборгованості складає 636972 (шістсот тридцять шість тисяч дев’ятсот сімдесят дві) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя –
Судове рішення № 6648481, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 30.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-794/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: