Постанова № 66484558, 15.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/20/17

Номер провадження3-в/541/3/2017

П О С Т А Н О В А

15 травня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання начальника Миргородського МРВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів офіційно не працюючого,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова була прийнята до виконання Миргородським РВ КВІ УДПтС у Полтавській області 23 січня 2017 року (а.с. 4).

06 лютого 2017 року начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини обраного відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, внаслідок чого без поважних причин не відбув 30 годин накладеного на нього стягнення.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації не зявився, до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність на задоволенні подання не наполягав, надав документальне підтвердження про повне відбуття ОСОБА_1 громадських робіт (а.с. 20-21).

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 17).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, в звязку з повним відбуттям ОСОБА_1 громадських робіт, необхідно залишити подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3