Постанова № 66484547, 15.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/924/17

Номер провадження3/541/363/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол №560 від 24 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не зазначено до якого числа потрібно було надати документи до перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП в долучених до протоколу матеріалах відсутні докази: про те, що ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення був посадовою особою; що йому було вручено запит №1 від 20.02.2017 року з проханням надати необхідні документи.

При викладених обставинах згаданий протокол підлягає поверненню заступнику начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, для приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол №560 про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року за ч.1 ст.163-3 КУпАП разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, для приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3