
Справа № 640/6381/17
н/п 1-кс/640/3687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,
за участю слідчого - Кондратьєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017221080000120 від «10» квітня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
13.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення в копіях, а саме: копій наказів про зарахування на роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, також посадові інструкції та функціональні обовязки вказаних співробітників та статут ПрАТ «МЖК Інтернаціоналіст»,що зберігаються у ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява від ОСОБА_6 щодо вимагання неправомірної вигоди у сумі 10000 доларів США.
Вказану заяву Харківською міською прокуратурою №2 зареєстровано 10.04.2017 в ЄРДР за №42017221080000120 за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.368-3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді заступника директора ПрАТ «МЖК Інтернаціоналіст», 23.03.2017 знаходячись в своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38 , у зв'язку з усним зверненням до неї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу придбання приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 45-Б, у гр. ОСОБА_3 виник злочинний намір на отримання від ОСОБА_6 шляхом вимагання неправомірної вигоди у розмірі 200 000 грн. за переоформлення на останнього вищевказаного приміщення, яке на підставі договору оренди землі від 15.06.2011 перебуває у власності ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст».
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, з використанням свого службового становища 23.03.2017 близько 14.30 год., знаходячись в своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38, під час бесіди з ОСОБА_6, з метою створення умов для отримання правомірної вигоди в особистих інтересах шляхом вимагання, повідомила останньому про те, що приміщення розташоване за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 45-Б може бути переоформлено на нього лише за умови передачі ОСОБА_3 незаконної винагороди у розмірі 200 000 грн. та офіційної проплати на рахунок у розмірі 50000 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди 27.04.2017 близько 15.30 год., ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7, за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, 7, зустрілася з ОСОБА_6 та діючи протиправно, отримала від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлено неправомірну вигоду у розмірі 200 000 грн. за переоформлення договору купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 45-Б, після чого, злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді заступника директора ПрАТ «МЖК Інтернаціоналіст», директором якого являється ОСОБА_5, офіс підприємства розташований за адресою: м. Харків, адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38.
Згідно договору купівлі-продажу від 27.04.2017 встановлено, що він був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності павільйон очікування транспорту з торговельними приміщеннями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 45-Б належить ПАТ «Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст», код ЄДРПОУ 01282609, державним реєстратором являється приватний нотаріус ОСОБА_7, Харківський міський нотаріальний округ.
Слідчий вважає, що з метою повного та обєктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме копій наказів про зарахування на роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, також посадові інструкції та функціональні обовязки вказаних співробітників та статут ПрАТ «МЖК Інтернаціоналіст», що зберігаються у офісі ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст», яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017221080000120 від «10» квітня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38,надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме до: копій наказів про зарахування на роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також посадові інструкції та функціональні обовязки вказаних співробітників та статут ПрАТ «МЖК Інтернаціоналіст».
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38, а саме до: копій наказів про зарахування на роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, також посадові інструкції та функціональні обовязки вказаних співробітників та статут ПрАТ «МЖК Інтернаціоналіст», з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2017 року.
Розяснити ТОВ «МЖК Інтернаціоналіст», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
Судове рішення № 66484027, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6381/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: