
Справа № 2036/2-1214/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
при секретарі Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2012 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.
15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що відповідач зазначає про ненадходження до нього жодних викликів чи повісток, і лише 08 лютого 2017 року він отримав копію вказаного заочного рішення, на підставі чого відповідач не мав можливості подати свої заперечення проти розрахунків заборгованості.
15 лютого 2017 року дана заява була залишена без руху, із наданням 5 денного строку для виправлення недоліків.
24 лютого 2017 року ОСОБА_1 було виправлено недоліки в заяві про перегляд заочного рішення.
Заявник в своїй заяві просив суд скасувати заочне рішення суду від 13 червня 2012 року, переглянути вказану вище справу, призначивши її до розгляду в загальному порядку.
Від позивача надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 в яких позивач просив, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 13 червня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 червня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду.
Суддя: І.В.Карімов
Судове рішення № 66483954, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2-1214/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: