Рішення № 6648395, 09.11.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 – 2167/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в особі  Чугуївської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09 версеня 2009 року ВАТ «Харківгаз», в особі  Чугуївської філії,  звернулося  до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за надані послуги з газопостачання. У позовній заяві позивач зазначав, що 26 січня 2006 року між ВАТ «Харківгаз», в особі  Чугуївської філії, та ОСОБА_2 було укладено договір № 28798 на надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до умов цього договору, Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» зобов’язалась забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, який зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в  термін і на умовах, передбачених цим договором.

Свої зобов`язання щодо безперервної поставки природного ВАТ «Харківгаз», в особі  Чугуївської філії, виконує в повному обсязі. Скарг та заяв зі сторони відповідача щодо якості поставленого природного газу на адресу позивача не надходило.

В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14 квітня 2004 року), яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним,  відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачує за спожитий природний газ, ухиляється від виконання зобов’язань,  у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2009 року в розмірі 418 грн. 73 коп., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

У судове засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 26 січня 2006 року укладений договір № 28798 на надання населенню послуг з газопостачання, за яким відповідач повинен сплачувати за надані позивачем послуги з газопостачання (а.с.7). Свої зобов`язання перед відповідачем щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі, однак відповідач не сплачує надані позивачем послуги, у  зв`язку з чим станом за  період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2009 року в розмірі 418 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком  (а.с.6). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконує зобов`язання за договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням про оплату зазначених послуг (а.с.1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в особі  Чугуївської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги з газопостачання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 260303012987 УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість в сумі – 418 грн. 73 коп., та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк»          м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) - держмито у розмірі 51 грн. і 30 грн. – витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: