Ухвала суду № 66483831, 12.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7462/16-ц

Провадження по справі № 2/635/29/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл часток у спільній сумісній власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просила визнати за нею право власності на прибудови А201 площею 23,78 кв.м., «А3-1» площею 13,42 кв.м., переобладнану кімнату «1-3» в будинку «А-1», сараї «Б», «Е», літню кухню «Е», літню кухню «Г», ганок «а» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2010 року; визначити за нею частку у співвласності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області розміром 14/25 часток у праві спільної часткової власності; визначити за нею право спільної часткової власності на 14/25 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, які в цілому складаються з частини житлового будинку «А-1» загальною площею 34,75 кв.м., прибудови «А1-1», прибудови «А2-1», прибудови «А3-1», ганку «а» та господарчих будівель і споруд сараїв «Б», «Е», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя №3; визначити за ОСОБА_3 частку у співвласності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області розміром 11/25 частин у праві спільної часткової власності; визначити за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 11/25 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, які в цілому складаються з частини житлового будинку «А-1» загальною площею 34,75 кв.м., прибудови «А1-1», прибудови «А2-1», прибудови «А3-1», ганку «а» та господарчих будівель і споруд сараїв «Б», «Е», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя №3.

У судові засідання, призначені на 01 березня 2017 року, 30 березня 2017 року та 12 травня 2017 року позивач та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, будучи своєчасно та належним чином повідомленими, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилися. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Через неодноразову неявку позивача та її представника ОСОБА_5 у судові засідання порушуються передбачені ст. 157 ЦПК України строки розгляду цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у суду є підстави для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл часток у спільній сумісній власності без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл часток у спільній сумісній власності, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: