Ухвала суду № 66483532, 15.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3117/17

н/п 1-кс/640/3035/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Підгайного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайного Вячеслава Ігоровича у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 квітня 2017р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайний В.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області Чубом Р.М., про надання слідчому СУ ГУНП в Харківській області Білецькій Л.О. тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, що містять інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути проведення з прив'язкою до базових станцій оператора в період з 19.09.12011р. по 15.05.2017р. за абонентським номером НОМЕР_1, з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-катки, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення); дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу, координати базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебувають у володінні ТУ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що гр. ОСОБА_4, з 28.09. 2012р. є учасником ТОВ «ГІРКА-2» та йому належить 50% у статутному складеному капіталі товариства. Іншим учасником товариства є ОСОБА_5, який також обіймає посаду директора. За свідченнями ОСОБА_4, разом з іншими особами здійснює на нього психологічний тиск з метою заволодіння його правами на частку у статутному фонді. З цією метою за невстановлених обставин ОСОБА_5 20.09.2011р. підписав з ОСОБА_6 фіктивний (удаваний) та не зареєстрований нотаріально договір позики на суму 650.000 доларів США та договір поруки. Вказана сума ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГІРКА-2» не використовувалась. 28.02.2017р. представником потерпілого ОСОБА_4 поданий цивільний позов на суму 650.000 доларів США. Також слідчий зазначає, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник СТУ ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з підстав надходження заяви ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

До того слідчий, який подав клопотання, не наділений правом представництва інтересів інших працівників СУ ГУНП України в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайного Вячеслава Ігоровича у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ТУ ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайному Вячеславу Ігоровичу, право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути проведення з прив'язкою до базових станцій оператора в період з 19.09.12011р. по 15.05.2017р. за абонентським номером НОМЕР_1, з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-катки, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення); дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу, координати базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайному Вячеславу Ігоровичу ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути проведення з прив'язкою до базових станцій оператора в період з 19.09.12011р. по 15.05.2017р. за абонентським номером НОМЕР_1, з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-катки, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення); дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу, координати базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебувають у володінні ТУ ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву ТУ ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко