Справа № 172/298/17
Провадження № 2/172/232/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря Гущі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 917 грн. 65 коп., -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 917 грн. 65 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок та випустити міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту випуску.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії на два роки з моменту випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 40 500,00 грн.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2017 року має заборгованість: тіло кредиту - 33 572,62 грн., про строчка по тілу - 4 663,98 грн., відсотки за кредитом - 445,5 грн., неустойка - 1 235,55 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився та надав заяву, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати, справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що 23.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За вказаним договором позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок та випустити міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту випуску.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та відкрив відповідачеві картковий рахунок у гривні та випустив міжнародну платіжну картку строком дії на два роки з моменту випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 40 500,00 грн.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2017 року має заборгованість: тіло кредиту - 33 572,62 грн., про строчка по тілу - 4 663,98 грн., відсотки за кредитом - 445,5 грн., неустойка - 1 235,55 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість в сумі 39 917 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 33 572,62 грн., прострочена заборгованість - 4 663, 98 грн., відсотки за користування кредитом - 445,50 грн., неустойка за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 235,55 грн.
За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 39 917 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158, 212-213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3,11, 15, 154, 159, 509, 512, 514, 525-527, 530, 550, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 917 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 65 копійок.
3. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) понесені судові витрати по сплаті судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 66481851, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/298/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: