Ухвала суду № 66481082, 15.05.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/757/17

Провадження № 1-кс/444/331/2017

УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення

із матеріалами досудового розслідування

15 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Буряк А. В.

слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області Опалькової О. Ю.,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного Семочко О. А.,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Опалькової Олени Юріївни, яке погоджено прокурором про встановлення строку ознайомленння з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Опалькова О. Ю., за погодженням з заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Буряк А. В., звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомленння з матеріалами досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 29 березня 2017 року о 22.30 годині в Жовківське відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу Рава-Руської митниці Гнатюк О.М., про те, що біля знаку №644 прикордонного загону на відстані 800 м від державного кордону України виявлено 4 осіб, а саме 2 громадян Афганістану та 2 громадянок України, до незаконного перетину яких через державний кордон причетний громадянин Узбекистану.

29 березня 2017 року матеріали за повідомленням начальника оперативно- розшукового відділу Рава-Руської митниці Гнатюка О.М. були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за №2268.

Відомості по матеріалах за повідомленням начальника оперативно- розшукового відділу Рава-Руської митниці Гнатюка О.М., 30 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140240000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

30 березня 2017 року кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.2 ст. 332 КК України на ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_3, знаходячись неподалік відділу пропуску прикордонної служби «Рава-Руська», маючи умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України поза його межами, з корисливих мотивів, організував, керував та сприяв порадами ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Республіки Афганістан, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину Республіки Афганістан, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці України на незаконний перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми діями вчинив незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

30 березня 2017 року ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12017140240000436 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 332 КК України.

28 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування, в якому роз'яснено, що відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України він маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування особисто і за допомогою захисника та перекладача в приміщенні Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поверх №2, кабінет № 19.

Таким чином ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування, в якому він перебуває у статусі підозрюваного, 28 квітня 2017 року в присутності адвоката та перекладача категорично відмовився ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження. Зазначені дії підозрюваного орган досудового розслідування розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_3 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140240000436 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, до яких 17.08.2016 року йому надано доступ, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3, з матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140240000436 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 12 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні здійснюється за ініціативою слідчого судді.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Опалькова О. Ю. в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав, встановивши строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному. Просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак просять надати строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування терміном 15 днів зважаючи на те, що потрібно ознайомлення проводити із участю перекладача.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження №12017140240000436від 30.03.2017 року вбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ОСОБА_3 зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування, в якому він перебуває у статусі підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140240000436 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, до яких 17.08.2016 року йому надано доступ.

Однак слідчий в клопотанні про встановлення строку ознайомленння з матеріалами досудового розслідування просив встановити строк до 12 травня 2017 року. Слідчий суддя відмовляє в задоволенні цього прохання, оскільки поточна дата та час перевищує 12 травня 2017 року. Вважає за доцільне встановити строк ознайомленння з матеріалами досудового розслідування до 29 травня 2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283, 290, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140240000436 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 29 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зеліско Р. Й.