Ухвала суду № 66479468, 27.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

прокурора Валевича О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С. та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 26005300001645 відкритому ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною обвинувачення доведено наявності підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до завершення апеляційного розгляду справи від представника ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою апелянта від поданої скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана представником ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 До закінчення апеляційного розгляду справи від представника ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Як вбачається зі змісту даної заява вона подана за погодженням із власником майна.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, у зв'язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1, подану на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/1251/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїШапутько С.В.

Доповідач Присяжнюк О.Б.