Ухвала суду № 66479254, 15.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. справа № 927/357/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форест Юкрейн”,

вул. Рахматуліна, 52/2, м. Чернігів, 14020

Відповідач: UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD,

232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4326,41 доларів США, еквівалентом 110628,9 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Форест Юкрейн” подано позов до UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD про стягнення заборгованості в сумі 4326,41 доларів США, еквівалентом 110628,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 07/12/15 від 07.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Мурашко І.Г. та порушено провадження у справі №927/357/16. Розгляд справи було призначено на 15.11.2016 о 09:30 год, провадження у даній справі зупинено до 15.11.2016, у зв’язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки судове доручення, направлене до компетентного органу іноземної держави, повернулось без виконання, суд ухвалою від 19.10.2016 переніс розгляд справи № 927/357/16 на 15.05.2017 та повторно звернувся до компетентного органу іноземної держави з проханням про вручення відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.10.2016 по справі № 927/357/16.

03 січня 2017 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов лист Відділу міжнародної правової допомоги (Contracting Agent for the Office of International Judicial Assistance Process Forwarding International), з якого вбачається, що 01.12.2016 процесуальні документи були вручені адресату (відповідачу по справі) у відповідності до пункту а) ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (м. Гаага 15.11.1965).

Виходячи з вимог ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також те, що провадження по справі було зупинено до 15.05.2017, суд доходить висновку, що провадження у справі №927/357/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/357/16 поновити.

Суддя І.Г. Мурашко