Ухвала суду № 66478216, 11.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/5327/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини";

до 1) публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК";

2) державного підприємства "Національні інформаційні системи"

Міністерства юстиції України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр

торгівлі»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Рачинський В.А., довіреність б/н від 18.04.2017р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Літовченко І.В., довіреність № 5371/01-01 від 28.12.2016р.

від третьої особи: Столяренко Т.П., довіреність б/н від 06.04.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (надалі-відповідач-1) ; 2) державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (надалі-відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/5327/17, розгляд справи призначений на 20.04.2017р., залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. розгляд справи №910/5327/17 відкладено на 11.05.2017р.

У судовому засіданні 11.05.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 проти позову та клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причин своєї неявки суд не повідомив та надав відзив на позону заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, частково задовольняє клопотання представника позивача проти витребування доказів, а саме з відповідача-1.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та необхідність витребуваних нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5327/17 відкласти на 25.05.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів (для огляду) і належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві;

- контрольну суму запису по записам №7622952, №7876877, №7876880, №7876883, №7998876, №8251440, №8251504, №8251547, №8252202, №8252304, №8252346, №8447204, №8251504, №8251547, №8252202, №8252304, №8252346, №8447204, №8447204, №13716306.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов