Рішення № 66478044, 10.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2017 Справа № 905/3136/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 1237109,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2283 від 14.04.2017р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Державне підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ, в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1237109,88 грн., а саме: 1062929,21 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 15077,57 грн., пені у розмірі 159103,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на організацію використання причалів та прилеглої території при проведенні силами та засобами ОСОБА_2 навантажувально-розважальних робіт в Одеському морському порту №1488-П-ОДФ-16 від 25.02.2016р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 28.02.2016р., від 31.03.2016р., від 31.05.2016р., рахунки: №580014 від 28.02.2016р., №580026 від 31.03.2016р., №580036 від 31.05.2016р., претензії №20А3/6-486 від 24.06.2016р.

13.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №5 від 07.12.2016р., в якому просить зупинити провадження по справі №905/3136/16 у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. прийнято справу №916/3332/16 за позовом ТОВ «ЛІГОС УА» до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» про визнання недійсним договору до провадження судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., судове засідання призначено на 21.12.2016р. об 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. провадження у справі №905/3136/16 було зупинене, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи та розглядом суддею господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. справи №916/3332/16 за позовом ТОВ «ЛІГОС УА» до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «АМПУ» про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2017р. суддею господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. відмовлено у визнанні договору №1488-П-ОДФ-16 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2017р. суддею господарського суду Донецької області Бойко І.А. поновлено провадження по справі №905/3136/16, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупиненню.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №20А.3/10-356 від 28.04.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи, належним чином засвідчені, додаткові документи, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. за договором №653-В-ОФД-15 від 25.06.2015р. та акту №7/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016р. за договором №653-В-ОФД-15 від 25.06.2015р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №4 від 06.12.2016р., в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

25.02.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» (надалі Виконавець) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі ОСОБА_2, Адміністрація) був укладений договір №1488-П-ОДФ-16, відповідно до якого предметом Договору є організація використання причалів №11 та №36 та їх прилеглої території при проведенні силами та засобами ОСОБА_2 навантажувально-розвантажувальних робіт в Одеському морському порту (п.1.1. Договору).

Умовами п.8.1. Договору, він вступає в силу з моменту підписання та скріплення печатками та діє до 31.12.2016р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення.

За умов п.2.1. визначено, що доставляти вантаж в Одеський порт, що призначений для завершення будівництва Обєкту, своїми силами та засобами через причали №11 та №36 Одеського морського порту з використанням їх прилеглої території при проведенні вантажно-розвантажних робіт.

Згідно п.2.8. Договору, забезпечити оплату Адміністрації вартості послуг за Договором та за інші послуги, які надані Адміністрацією, за діючими в Адміністрації ставками та тарифами, що діють на день надання послуг.

Умовами п.2.17. Договору, отримувати та підписувати ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) протягом трьох робочих днів з моменту його отримання. Безпідставна відмова від оформлення та підписання ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) не приймається.

Приписами п.3.2. Договору, Адміністрація зобовязується надати ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) не пізніше 2-х (двох) днів, після надання послуг. ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) має бути здійснено, не пізніше 3-х (трьох) днів, з моменту надання послуг.

Відповідно п.3.4. Договору визначено, що Адміністрація зобовязується належним чином оформити рахунки за виконані роботи (послуги) на підставі ОСОБА_3 виконаних робіт (послуг), а також забезпечити своєчасне оформлення та передачу ОСОБА_2 податкових накладних.

Згідно п.4.1. Договору, за надані послуги ОСОБА_2 сплачує Адміністрації плату за ставками, які затверджені начальником Адміністрації в розмірах, що вказані в Договорі.

Умовами п.4.2. Договору, розрахунки з Адміністрацією здійснюються ОСОБА_2 відповідно до оформлених актів виконаних робіт (послуг), передбачених п.2.17. та п.3.2. Договору, протягом 15-ти банківських днів, наступного за звітним. Розрахунки здійснюються на підставі рахунків Адміністрації. Витрати з банківських послуг відносяться за рахунок ОСОБА_2.

Приписами п.4.8. Договору, сторони домовились, що за період з 11.12.2015р. по 28.02.2016р. Адміністрація розраховує та виставляє рахунок з наданих послуг 28.02.2016р. згідно інформації наданої ОСОБА_2 (Додаток №2) та ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг). ОСОБА_2 зобовязується сплатити Адміністрації рахунок протягом 15 (пятнадцяти) банківських днів з моменту отримання такого рахунку.

Сторонами підписані додатки №1, №2, відповідно до якої узгодили найменування, орієнтований обєм.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги та на виконання умов Договору за використання причалів №11 та №36 та їх прилеглої території при проведенні силами та засобами ОСОБА_2 навантажувально-розвантажувальних робіт в Одеському морському порту за період з 11.12.2015р. по 28.02.2016р., з 01.03.2016р. по 31.03.2016р., з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. сторонами підписані акти здачі-прийняття робіт за надані послуги: від 28.02.2016р., від 31.03.2016р., від 31.05.2016р. та виставлені рахунки: №580014 від 28.02.2016р., №580026 від 31.03.2016р., №580036 від 31.05.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт надання послуг та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «ЛІГОС УА», підтверджуються акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 28.02.2016р. на суму 448306,66 грн., від 31.03.2016р. на суму 256785,73 грн., від 31.05.2016р. на суму 357836,82 грн., що разом становить 1062929,21 грн. та виставленням відповідачу рахунків: №580014 від 28.02.2016р. (отримано 11.03.2016р., кінцевий строк оплати за Договором 01.04.2016р.), №580026 від 31.03.2016р. (отримано 13.04.2016р., кінцевий строк оплати за Договором 21.04.2016р.), №580036 від 31.05.2016р. (отримано ОСОБА_2 01.06.2016р., кінцевий строк оплати за Договором 21.06.2016р.) на загальну суму 1062929,21 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Означені послуги підписані сторонами без заперечень.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків, позивачем на його адресу була відправлена претензія №20А3/6-486 від 24.06.2016р. із сплатити заборгованості у розмірі 1062929,21 грн., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що замовником при отриманні послуг не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання виконавцем прийнятих за Договором зобовязань з надання послуг.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цих послуг та прийняття їх у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Згідно з п.1. ч.2. ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно з ч.1. ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 ЦК України визначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України (надалі ГК України) та ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Виконавцю повну ціну з надання послуг.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отримані послуги не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 1062929,21 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 1062929,21 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 15077,57 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 15077,57 грн. за періоди: з 02.04.2016р. по 24.10.2016р., з 22.04.2016р. по 24.10.2016р., з 22.06.2016р. по 24.10.2016р., розраховані по кожному акту, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 159103,10 грн. за періоди: з 02.04.2016р. по 01.10.2016р., з 22.04.2016р. по 21.10.2016р., з 22.06.2016р. по 24.10.2016р., відповідно до п.7.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.7.1. Договору, передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.7.2. Договору, у випадку порушення строків оплати, передбачених Договором, ОСОБА_2 зобовязаний сплатити Адміністрації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені за невиконання зобовязання з оплати отриманих послуг та за неналежне виконання зобовязання щодо оплати послуг.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 159103,10 грн. за періоди: з 02.04.2016р. по 01.10.2016р., з 22.04.2016р. по 21.10.2016р., з 22.06.2016р. по 24.10.2016р., розраховані по кожному акту, відповідно до п.7.1., п.7.2. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 655, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1237109,88 грн., а саме: 1062929,21 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 15077,57 грн., пені у розмірі 159103,10 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» (87513, Донецька область, м. Маріуполь, 26 квартал, буд. 1, приміщення 36; код ЄДРПОУ 38673584) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 38727770), в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, площа Митна, 1; код ЄДРПОУ 38728457) заборгованість у розмірі 1062929,21 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 15077,57 грн., пені у розмірі 159103,10 грн., судовий збір у розмірі 18556,65 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99