Ухвала суду № 66478039, 12.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 906/356/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

про стягнення 2382515,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - голова правління, наказ №28-к від 01.04.2011;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №23/12 від 23.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав №050913 від 05.09.2013 в розмірі 2382515,27грн. Одночасно з позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Фаворит Компані" подана заява від 19.04.2017 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі; призначено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 12.05.2017, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представник позивача, 12.05.2017 через діловодну службу суду, на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2017, надав для долучення до матеріалів справи документи згідно наведеного переліку.

Представник відповідача, також 12.05.2017 через діловодну службу суду, на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2017, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку, серед яких зокрема і відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову від 19.04.2017 з підстав, викладених у ній та доповненнях до заяви про забезпечення позову від 24.04.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття судового акту.

Суд після повернення з нарадчої кімнати оголосив ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)