Ухвала суду № 66477998, 04.05.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
905/570/17
Номер документу
66477998
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.05.2017р. Справа № 905/570/17

за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2»

про стягнення 19 454,88 грн.,

Суддя Ніколієва Л.В.

за участю учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 04.05.2017р. представник прокуратури надав до суду клопотання за вх. № 12926/17 від 04.05.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 09.05.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника прокуратури та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 24.05.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням позивача та відповідача у судове засідання, невиконанням ними та прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

прокуратуру надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи позивача ОСОБА_2, якою отримано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання розрахунку позовних вимог;

- письмові обґрунтування підстав визначення розміру орендної плати на рівні 2 162,73 грн. у травні 2016р., на рівні 2164,89 грн. у червні 2016р., на рівні 2160,56 грн. у липні 2016р., на рівні 2158,40 грн. у серпні 2016р., на рівні 2151,92 грн. у вересні 2016р., на рівні 2190,66 грн. у жовтні 2016р., на рівні 2252 грн. у листопаді 2016р., на рівні 2292,53 грн. у грудні 2016р., з огляду на те, що у п. 3.2. договору розмір орендної плати визначений на рівні 1 142,40 грн. (в разі внесення змін до договору щодо розміру орендної плати надати до суду відповідні докази/в разі коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції надати до суду детальний розрахунок заборгованості з орендної плати, з якого має вбачатись послідовність формування місячної ставки орендної плати із врахуванням п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік»);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують направлення Управлінням комунального господарства листів про погашення заборгованості на адресу відповідача та доказів їх одержання останнім;

- належним чином засвідчену копію Порядку плати за тимчасове користування місцем рекламних засобів, затвердженого рішенням Костянтинівської міської ради;

- належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі місць розміщення рекламних засобів, які є предметом договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами № 12а/16 від 21.11.2013р.;

- належним чином засвідчену копію рішення Костянтинівської міської ради про надання дозволу ТОВ «Скіф-2» на розміщення зовнішньої реклами.

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи позивача ОСОБА_2, якою отримано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання розрахунку позовних вимог;

- письмові обґрунтування підстав визначення розміру орендної плати на рівні 2 162,73 грн. у травні 2016р., на рівні 2164,89 грн. у червні 2016р., на рівні 2160,56 грн. у липні 2016р., на рівні 2158,40 грн. у серпні 2016р., на рівні 2151,92 грн. у вересні 2016р., на рівні 2190,66 грн. у жовтні 2016р., на рівні 2252 грн. у листопаді 2016р., на рівні 2292,53 грн. у грудні 2016р., з огляду на те, що у п. 3.2. договору розмір орендної плати визначений на рівні 1 142,40 грн. (в разі внесення змін до договору щодо розміру орендної плати надати до суду відповідні докази/в разі коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції надати до суду детальний розрахунок заборгованості з орендної плати, з якого має вбачатись послідовність формування місячної ставки орендної плати із врахуванням п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік»);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують направлення Управлінням комунального господарства листів про погашення заборгованості на адресу відповідача та доказів їх одержання останнім;

- належним чином засвідчену копію Порядку плати за тимчасове користування місцем рекламних засобів, затвердженого рішенням Костянтинівської міської ради;

- належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі місць розміщення рекламних засобів, які є предметом договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами № 12а/16 від 21.11.2013р.;

- належним чином засвідчену копію рішення Костянтинівської міської ради про надання дозволу ТОВ «Скіф-2» на розміщення зовнішньої реклами.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін, а також прокуратури у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66477998 ?

Документ № 66477998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66477998 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66477998 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66477998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66477998, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 66477998, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66477998 відноситься до справи № 905/570/17

Це рішення відноситься до справи № 905/570/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66477997
Наступний документ : 66478000