Court ruling № 66477998, 04.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.05.2017
Case No.
905/570/17
Document №
66477998
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.05.2017р. Справа № 905/570/17

за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2»

про стягнення 19 454,88 грн.,

Суддя Ніколієва Л.В.

за участю учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 04.05.2017р. представник прокуратури надав до суду клопотання за вх. № 12926/17 від 04.05.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 09.05.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника прокуратури та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 24.05.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням позивача та відповідача у судове засідання, невиконанням ними та прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

прокуратуру надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи позивача ОСОБА_2, якою отримано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання розрахунку позовних вимог;

- письмові обґрунтування підстав визначення розміру орендної плати на рівні 2 162,73 грн. у травні 2016р., на рівні 2164,89 грн. у червні 2016р., на рівні 2160,56 грн. у липні 2016р., на рівні 2158,40 грн. у серпні 2016р., на рівні 2151,92 грн. у вересні 2016р., на рівні 2190,66 грн. у жовтні 2016р., на рівні 2252 грн. у листопаді 2016р., на рівні 2292,53 грн. у грудні 2016р., з огляду на те, що у п. 3.2. договору розмір орендної плати визначений на рівні 1 142,40 грн. (в разі внесення змін до договору щодо розміру орендної плати надати до суду відповідні докази/в разі коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції надати до суду детальний розрахунок заборгованості з орендної плати, з якого має вбачатись послідовність формування місячної ставки орендної плати із врахуванням п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік»);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують направлення Управлінням комунального господарства листів про погашення заборгованості на адресу відповідача та доказів їх одержання останнім;

- належним чином засвідчену копію Порядку плати за тимчасове користування місцем рекламних засобів, затвердженого рішенням Костянтинівської міської ради;

- належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі місць розміщення рекламних засобів, які є предметом договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами № 12а/16 від 21.11.2013р.;

- належним чином засвідчену копію рішення Костянтинівської міської ради про надання дозволу ТОВ «Скіф-2» на розміщення зовнішньої реклами.

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи позивача ОСОБА_2, якою отримано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання розрахунку позовних вимог;

- письмові обґрунтування підстав визначення розміру орендної плати на рівні 2 162,73 грн. у травні 2016р., на рівні 2164,89 грн. у червні 2016р., на рівні 2160,56 грн. у липні 2016р., на рівні 2158,40 грн. у серпні 2016р., на рівні 2151,92 грн. у вересні 2016р., на рівні 2190,66 грн. у жовтні 2016р., на рівні 2252 грн. у листопаді 2016р., на рівні 2292,53 грн. у грудні 2016р., з огляду на те, що у п. 3.2. договору розмір орендної плати визначений на рівні 1 142,40 грн. (в разі внесення змін до договору щодо розміру орендної плати надати до суду відповідні докази/в разі коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції надати до суду детальний розрахунок заборгованості з орендної плати, з якого має вбачатись послідовність формування місячної ставки орендної плати із врахуванням п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік»);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують направлення Управлінням комунального господарства листів про погашення заборгованості на адресу відповідача та доказів їх одержання останнім;

- належним чином засвідчену копію Порядку плати за тимчасове користування місцем рекламних засобів, затвердженого рішенням Костянтинівської міської ради;

- належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі місць розміщення рекламних засобів, які є предметом договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами № 12а/16 від 21.11.2013р.;

- належним чином засвідчену копію рішення Костянтинівської міської ради про надання дозволу ТОВ «Скіф-2» на розміщення зовнішньої реклами.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін, а також прокуратури у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66477998 ?

Документ № 66477998 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66477998 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66477998 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66477998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66477998, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66477998, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66477998 refers to case No. 905/570/17

This decision relates to case No. 905/570/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66477997
Next document : 66478000