Ухвала суду № 66477673, 15.05.2017, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/159/17

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно вимог поданого до суду клопотання просить справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю.

Як вбачається з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018008164 від 05.05.2017 року сформованого Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд виходить з того, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядкуст. 37 ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після пред»явлення позову та відкриття провадження у справі. Оскільки, на момент подачі позову до суду у березні 2017 року відповідач уже помер, тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Аналогічна правова позиція, викладена в ухвалі ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15, в якій сказано, що оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4статті 25 ЦК Україниприпинено, в даному випадку така справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1статті 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки пред'явлення позову до померлої особи цивільно-процесуальним кодексом не передбачено, тому провадження у справі необхідно закрити на підставіст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, роз'яснивши право звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційий банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.