Ухвала суду № 66476840, 10.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.05.2017 Справа №607/11416/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 грудня 2016 року проголошено заочне рішення по цивільній справі №607/11416/16-ц яким вирішено: Визнати недійсним кредитний договір №15/07-фвід 08.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Український інноваційний банк».

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «УКРІНКОМ» звернулося в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 13.07.2016р. за рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНБАНК» перейменовано в ПАТ «УКРІНКОМ», а також викладено статут в новій редакції та змінено місцезнаходження товариства. Відповідні зміни назви відповідача 13.07.2016р. внесені в ЄДР шляхом реєстраційної дії 10741070127038947 вчиненої приватним нотаріусом ОСОБА_3 Також зазначає, що уся поштова кореспонденція з 13.07.2016р. та вся документація банку протиправно знаходилася в уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», тому ПАТ «УКРІНКОМ», як правонаступник ПАТ «УКРІНБАНК» про день та час слухання справи повідомлене не було. Крім того зазначає, що станом на день ухвалення судом рішення ПАТ «УКРІНБАНК», як юридична особа не існувало, томупросить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За приписами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з Витягу з Протоколу загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНБАНК» від 13.07.2016 року та Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємці та громадських формувань, 13.07.2016 року ПАТ «УКРІНБАНК» перейменовано в ПАТ «УКРІНКОМ», а також викладено статут в новій редакції та змінено місцезнаходження товариства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 13 грудня 2016 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року ухвалене по цивільній справі №607/11416/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Український інноваційний банк»про визнання договору недійсним - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4