Ухвала суду № 66475686, 12.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1540/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1461/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Фаворит Ф» про визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 20.09.2016 року. Одночасно апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що такий пропущений із з поважних причин, оскільки суд не залучив його до участі в справі та наклав арешт на належне йому майно.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлює 5-денний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання копії такої - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не залучався до участі в розгляді справи та про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 03.04.2017 року, а отримав таку 10.04.2017 року, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.09.2016 року підлягає поновленню.

Форма й зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 20 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Фаворит Ф» про визнання права власності на будівлю.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 26 травня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.