Ухвала суду № 66475354, 15.01.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1516/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши позовну заяву ТзОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 27.12.2013 року звернувся до суду з позовом в інтересах ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на ж/будинок в с.Репинне, 221 "а", Міжгірського району Закарпатської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 р. в цивільній справі № 302/939/13-ц, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

В провадженні Міжгірського районного суду перебувала цивільна справа №302/939/13-ц, за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 221 "а" в с.Репинне Міжгірського району. 04.09.2013 р. Міжгірським районним судом Закарпатської області прийнято заочне рішення в справі № 302/339/13-ц про відмову у задоволенні позову ТзОВ "Кредитні ініціативи". На дане рішення представником позивача ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, внаслідок чого цивільну справу № 302/339/13-ц направлено до апеляційного суду і на даний час справа перебуває в провадженні апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, є всі підстави для відмови у відкритті провадження і повернення позивачу позовної заяви із усіма документами, що додаються до неї, оскільки вимоги позовної заяви поданої представником ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 до Міжгірського райсуду 27.12.2013 р. грунтуються на кредитних договорах та випливають із тих самих підстав, що зазначені в позовній заяві в цивільній справі № 302/939/13-ц.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 3441 грн. підлягає поверненню позивачу, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст.122, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ТзОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Повернути ТзОВ "Кредитні ініціативи" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 26.11.2013 року №7275 суму судового збору в розмірі 3441,00 грн (три тисячі чотиристо сорок одну грн.).

Копію ухвали надіслати представнику ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 з позовною заявою та всіма додатками до неї.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5