Вирок № 6646928, 26.10.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-848/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 октября 2009 г.                                                                       пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи -                                         Е.В.Чайченко

при секретаре -                                             М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора-                                 ОСОБА_1

с участием адвоката -                                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, прож.Харьковская область, Змиевской район, с.Первомайское,  ул.Подлесная, 21 ранее не судимой, согласно акта об амнистии 2000 года;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_5, ученицы ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

С 22 по 25 февраля  2009 года, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_4, желая незаконно завладеть чужим имуществом путем вымогательства, по мобильному телефону высказывала угрозы о применении насилия в виде помещения ОСОБА_5 в места лишения свободы, которые он воспринимал как реальные, и оказывая психическое насилие, выражавшееся в письменном и устном запугивании последнего, требовали передачи им денежных средств в сумме 7 000 (семь тысяч) гривен.

25 февраля 2009 года ОСОБА_3 была задержана работниками милиции в г.Мерефа Харьковского района и области, по ул.Советской,2 в кафе «Космос» при передаче денежных средств в сумме 3000 ( три тысячи) гривен, которые она получила от ОСОБА_5 в результате вымогательства.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенного ими преступления изложили подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.189 УК Украины, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой применения насилия к потерпевшему (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания  суд учитывает личность подсудимых, степень тяжести совершенного ими преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимых усматривается, что:

- ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима;

- ОСОБА_4 по месту учебы и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в Змиевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области за бродяжничество, ранее не судима, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте и является несовершеннолетней в настоящее время.

При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой и совершение преступления несовершеннолетней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_3 наказание необходимое и достаточное для ее исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Учитывая личность несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4, которая чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, преступление совершила впервые, является несовершеннолетней, а также то, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой,  суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_4 более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона, по которой квалифицированы ее действия, на основании ст.69 УК Украины, а также с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – ватные тампоны в количестве 6 штук и перчатки матерчатые, находящиеся на хранении в Харьковском РО  ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины,- уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 223 грн.12 коп.(двести двадцать три гривны 12 коп.), за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1489грн. 75 коп. (одна тысяча четыреста восемьдесят девять гривен 75 коп.), за проведение фоноскопической экспертизы в сумме 1216 грн.94 коп.(одна тысяча двести шестнадцать гривен 94 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на счет  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания  назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Вещественные доказательства по делу – ватные тампоны в количестве 6 (шесть) штук и перчатки матерчатые, находящийся на хранении в Харьковском РО  ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить .

Взыскать с подсудимой ОСОБА_3  судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 223 грн.12 коп. (двести двадцать три гривны 12 коп.), за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1489 грн.75 коп.(одна тысяча четыреста восемьдесят девять гривен 75 коп.), за проведение фоноскопической экспертизы в сумме 1216 грн. 94 коп.(одна тысяча двести шестнадцать гривен 94 коп.)  в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на счет  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                               Е.В.ЧАЙЧЕНКО