Ухвала суду № 66469180, 15.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/1420/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 (Договір про спільну діяльність від 25.04.2003 №147) про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Як видно із матеріалів справи, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 13.03.2017 року, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 7900512392659.

24.03.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору покликаючись на наявність арешту на банківських рахунках апелянта.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. З огляду на це апелянту додатково надано 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, поштове відправлення № 7900512469589 із вказаною ухвалою у зв'язку із закінченням 03.05.2017 року терміну зберігання повернулось 04.05.2017 року на адресу Львівського апеляційного апеляційного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно супровідного листа від 28.03.2017 року копія ухвали направлена на адресу вул.В.Великого, буд.18, м.Львів, 79053, яка зазначена в апеляційній скарзі та позовній заяві.

Таким чином, апелянт вважається належним чином повідомленим оскільки, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року не вручена адресату з незалежних від суду причин.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 (Договір про спільну діяльність від 25.04.2003 №147) про стягнення коштів з рахунків у банках повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяН. В. Бруновська