Ухвала суду № 66469026, 15.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 року справа № 808/3549/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № 808/3549/16

за позовом: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 27.12.2016р. у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 22-24/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017р. у справі №808/3549/16 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України та ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги / а.с. 29/.

У встановлений судом строк відповідачем на виконання вимог суду було надано квитанцію про сплату судового збору / а.с. 33/ та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі / а.с. 34/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, ознайомившись з матеріалами даної справи, та враховуючи положення ст.ст. 100,102 КАС України, вважаю що зазначені відповідачем причини пропуску встановленого ст. 186 КАС україни строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є поважними. тому заяву відповідача необхідно задовольнити та поновити відповідачу строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 27.12.2016р. у даній справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.100.102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. у справі №808/3549/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № 808/3549/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун