Постанова № 66466260, 15.05.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 665/2505/16-п

Номер провадження: 33/791/206/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те що, в порушення вимог ст. 268 КУпАП про час місце розгляду справи суд першої інстанції належним чином не повідомляв, що суперечить принципу права кожної особи на захист та самозахист. Посилається, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення від 10 лютого 2017 року, яке він не отримував та в якому проставлений підпис, який не відповідає його особистому підпису. Просить суд оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 02.03.2017 року без його участі. Оскаржувану постанову він отримав особисто 05.04.2017 року (а.с. 17).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Чаплинського районного суду Херсонської області 14.04.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП заявлено не було.

Тому, за таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року, повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Сажинов В.В.

З оригіналом згідно,

Суддя: Сажинов В.В.