Ухвала суду № 66466129, 10.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
503/1170/15-ц
Номер документу
66466129
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3517/17

Головуючий у першій інстанції Сопільняк О. М.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Людмили Іванівни про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,-

встановила:

15 листопада 2016 року Державний виконавець Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотна Л.І. звернулась до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України через невиконане ним аліментне зобов'язання щодо утримання малолітніх дітей.

Посилаючись на те, що на її виконанні перебуває виданий 23 жовтня 2015 року Кодимським районним судом Одеської області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів (аліментів) на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину.

На даний час у боржника утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 6531 грн.55 грн., які до цього часу боржником не сплачені, тому з метою виконання боржником вказаного аліментного зобов'язання просила обмежити його у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року у задоволенні подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Людмили Іванівни про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовлено.

На ухвалу суду Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Однак апеляційна скарга Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1600 грн.

Апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1600 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу обов'язково зазначити: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66466129 ?

Документ № 66466129 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66466129 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66466129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66466129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66466129, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 66466129, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66466129 відноситься до справи № 503/1170/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 503/1170/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66465323
Наступний документ : 66466132