
Номер провадження: 22-ц/785/5106/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Батлер» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Батлер», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 про задоволення позову задоволено.
28 квітня 2017 року представник А.М. Степаненко, діючий в інтересах ТОВ «Батлер», подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не сплачений судовий збір;
- пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Батлер» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.Д. Плавич
Судове рішення № 66465294, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/5295/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: