Ухвала суду № 66465270, 15.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2966/17

Головуючий у першій інстанції

Кисельов В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 8 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року до повновліття дитини.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 606,32 грн. (а.с.47).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 13 лютого 2017 року, поштове відправлення отримано ОСОБА_2 21 лютого 2017 року (а.с.48-49).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 9 лютого 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 7 лютого 2017 року. Подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору (докази наявності пільг по сплаті судового збору в справі відсутні), ОСОБА_2 жодним чином не цікавився рухом справи.

Спір, що виник між сторонами, стосується стягнення аліментів на утримання дитини, зволікання з апеляційним переглядом справи порушує права дитини на утримання.

Станом на 15 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 8 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з доданням заяви про поновлення строку оскарження та документу, що підтверджує сплату судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська