Ухвала суду № 66465225, 15.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3361/17

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду вказаної цивільної справи, шляхом звільнення з-під арешту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату судового збору.

02 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 31 березня 2017 року (а.с. 48), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 судовий збір не сплатила та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський