Ухвала суду № 66465066, 11.05.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/985/15-ц

Провадження по справі № 6/514/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, а саме: №792/2953SFPRPG7 від 23 січня 2012 року на суму 2848 гривень 55 копійок.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу, відступила право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

21 жовтня 2015 року Тарутинський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі №514/985/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з останньої на корить ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в розмірі 2796 гривень 40 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі оригіналу виконавчого листа Тарутинського районного суду Одеської області виданого на підставі названого рішення суду, в Центральному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52122840 з примусового виконання рішення у справі №514/985/15-ц від 21 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 3040 гривен.

За період з 21 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником жодної проплати не здійснено, та станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 3040 гривен.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №792/2953SFPRPG7 від 23 січня 2012 року.

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.59). Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.62).

Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства (а.с.60,65), втім до суду не прибула, про причини неявки в судове засідання - не повідомила. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надала.

Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.58). Надав суду заяву про слухання заяви за його відсутності (а.с.61).

Частиною 2 статті 378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так, 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК (а.с.42-47).

Відповідно до договору, клієнт зобов'язується відступити фактору права грошової вимоги до боржника в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитним договором до фактора, включаючи право вимоги за основним зобов'язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобов'язується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитним договором, що виникнуть після укладення договору.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс фінанс» відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитним договорам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749 ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вулиця Кільцева дорога, будинок 18-А, поточний рахунок №26507300682099 у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 322669).

Керуючись ст.ст.512,514,515,1077 ЦК України, ст.ст.60, 370371,378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вулиця Кільцева дорога, будинок 18-А, поточний рахунок №26507300682099 у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі №514/985/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 68531, Одеська область, село Новоселівка, вулиця Миру, будинок 16) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3040 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева