Постанова № 66464258, 21.04.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/446/17

Провадж.№ 3/481/183/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №533730 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про те, що 10.04.2016 року, о 15:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в м. Новий Буг на вул. Гагаріна, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, на адресу якого виражався нецензурною лайкою, чим принижував його людську гідність.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказану правопорушенні не визнав, пояснив, що 10.04.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, по дорозі, інший учасник руху - громадянин ОСОБА_2, підрізав його при керуванні автомобілем. У звязку з чим він зупинився, вийшов зі свого авто зробив ОСОБА_2 зауваження і розбив ногою фару його автомобіля, але при цьому нецензурною лайкою по відношенні до водія він не виражався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10.04.2017 року він на власному автомобілі НОМЕР_3 рухався в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, і, підїжджаючи до місця паркування біля АТБ-маркету, щоб висадити пасажирів, в цей час перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_2, з якого вийшов чоловік, який з використанням ненормативної лексики напав на його автомобіль і ударами ногою робив праву фару на його автомобілі. На його зауваження цей чоловік не реагував, дочекатися працівників поліції не забажав і ,сівши назад у своє авто, чоловік покинув місце події.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких видно, що перебуваючи в парку «Ветеранів», що знаходиться навпроти АТБ-маркету, він побачив, як різко зупинилося два автомобіля, ВАЗ та автомобіль іноземного виробництва. Потім він почув як кричав чоловік нецензурною лайкою і звук розбитого скла. Надалі чоловік сів у авто іноземного виробництва і, незважаючи на прохання іншого чоловіка, водія ВАЗа, залишив місце події.

Приведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою відносно потерпілого ОСОБА_2 та навмисно пошкодив майно потерпілого, розбивши ногою фару в належному йому автомобілю, що вказує на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя