Ухвала суду № 66462541, 15.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7136/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

при секретарі: Гапич К.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невиконану відпустку та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невиконану відпустку та вихідної допомоги.

До початку розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з зазначенням у ньому (ній) керівних органів, даних про керівника та підписанта та дати набуття керівником та підписантом його повноважень, а також витребувати у Фіскальної державної служби України відомості зі Звіту відповідача про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (Форма Д4, додаток № 4) за період з 1 січня 2016 року по 30 квітня 2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що у позивача не має труднощів у отриманні вказаних документів, оскільки на даний час реєстри відкриті.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання подається із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, позивачем у клопотання не зазначено, які саме складнощі у нього виникають у отриманні цих доказів, не додано доказів, що позивач звертався до відповідача за отриманням такої інформації, чи відповідачем у цьому відмовлено, тощо та відповідно не долучено жодних відомостей про неможливість ним отримання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник