Ухвала суду № 66462534, 15.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7136/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

при секретарі: Гапич К.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невиконану відпустку та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невиконану відпустку та вихідної допомоги.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача, згідно якого просить суд залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначивши, що ОСОБА_3 підписував наказ про звільнення позивача з місця роботи, а ОСОБА_4 являлась головним бухгалтером цього підприємства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вказані особи не можуть нічого пояснити та підтвердити.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що заявлене клопотання про залучення третіх осіб не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої сторони або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 підписував наказ про звільнення позивача ОСОБА_1, однак в звязку з тим, що ОСОБА_3 виступав в інтересах підприємства, а не як приватна особа, тому суд вважає, що останній не може бути залучений у якості третьої особи. Залучення як третьої особи ОСОБА_4 також не обґрунтовано, а тому також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник