Постанова № 66461828, 21.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/704/17

Провадження № 3/390/252/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником штабу першим заступником командира 21 авіаційної комендатури військової частини А 1469,

за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1, призначений на посаду тимчасово виконуючого обовязки начальника 21 авіаційної комендатури (військова частина А1469) згідно з наказом командира військової частини від 10.02.2017 року № 30, як керівник військової частини, на якого згідно з чинним законодавством покладено обовязок по забезпеченню охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та постійного контролю за додержанням законодавства про охорону державної таємниці (ст.ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 3, 35, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939, допустив порушення тимчасово покладених на нього функціональних обовязків в частині додержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними, чим сприяв існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності в даній військовій частині.

В ході здійснення 3 відділом 7 Управління ГУ ВКР ДКР СБУ контррозвідувального забезпечення охорони державної таємниці під час прийому іноземної делегації у в/ч А 1469 (інформування № 17/7/3-507 від 03.03.2017 р.) встановлено порушенням вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку-939.

Так, 15 лютого 2017 року на території військової частини А 1469 перебувала делегація іноземних громадян з ОСОБА_2 у складі: Барломей Фіялка, НОМЕР_1; Пьотр Шопа, НОМЕР_2; ОСОБА_3, НОМЕР_3; Марчін Пясецький, НОМЕР_4; ОСОБА_4, дипломатична карта № 07205. Дозвіл на перебування іноземної делегації на території військової частини надав тимчасово виконуючий обов»язки командира в/ч А 1469 ОСОБА_1 При цьому, відповідальною за прийом іноземців у в/ч А 1469 заступником командира військової частини по роботі з особовим складом ОСОБА_5 не було забезпечено: розроблення програми прийому і роботи з іноземцями; розроблення плану забезпечення режиму секретності під час прийому іноземної делегації; складання звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності та не були внесені відомості до журналу обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами про прибуття іноземної делегації, чим порушено вимоги п.п. 713-732 Порядку-939.

Письмове інформування про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідування разом із копією програми прийому і роботи з іноземцями до Управління СБУ в Кіровоградській області заздалегідь не направлені, що унеможливило вжиття відповідних заходів із забезпечення охорони державної таємниці на період перебування іноземної делегації і є загрозою витоку секретної інформації. Тобто, ОСОБА_1, як керівником військової частини на той час, в порушення вимог п. 719 Порядку-939 не вжито заходів щодо попереднього повідомлення органу СБУ про приїзд іноземців та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці і за діями підлеглих.

Плани забезпечення режиму секретності, які повинні передбачати запровадження додаткових заходів щодо пропускного та внутрішньообєктового режиму під час прийому іноземної делегації відповідальною особою режимно- секретного органу військової частини в порушення вимог п. 720 Порядку-939 не виготовлялись. В порушення вимог п. 724 Порядку-939 спеціальні тимчасові перепустки для іноземців та осіб, які їх супроводжували, не розроблялись.

Контроль за здійсненням вищевказаних заходів щодо охорони державної таємниці, на період перебування у військовій частині іноземної делегації ОСОБА_1 не забезпечено.

В порушення вимог п. 729 Порядку-939 ОСОБА_1 не вжито належних заходів для охорони державної таємниці, а саме: не здійснено контроль за діяльністю посадових осіб, призначених для прийому іноземців і проведення роботи з ними; дотриманням ними вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці та програми прийому і роботи з іноземцями, а також за виконанням планів забезпечення режиму секретності; невжиття під час прийому іноземців і роботи з ними невідкладних заходів для забезпечення охорони державної таємниці у разі виявлення порушень режимних вимог, що є загрозою витоку секретної інформації.

Даний факт підтверджується поясненнями заступника командира по роботі з особовим складом військової частини А 1469 майора ОСОБА_5 від 02.03.2017 р., заступника командира 4 зведеного загону військової частини В 2336 майора ОСОБА_6 від 21.03.2017 р., чергового по КПП № 1 військової частини А 1469 солдата ОСОБА_7 від 13.03.2017 р., днювального по КПП № 1 військової частини А 1469 солдата ОСОБА_8 від 13.03.2017 р., тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини А 1469 майора ОСОБА_1 від 01.03.2017 р.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи тимчасово виконуючим обов»язки командира військової частини А 1469, вчинив правопорушення передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/2338/нт від 05.04.2017 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31116106700194, МФО: 823016, код за ЄДРПОУ: 38036997, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9