Ухвала суду № 66461209, 15.05.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/630/17

Номер провадження 2/184/270/17

15.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року позивач звернуласядо Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про стягнення коштів.

В судовому засідання від позивача надійшло клопотання про заміну у справі №184/630/17, 2/184/270/17 первісного відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради на належного відповідача управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, посилаючись на те, що грошова вимога, викладена у її позові стосується коштів, безпідставно набутих не виконавчим комітетом Покровської міської ради, а іншою юридичною особою управлінням освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради (на даний час на підставі рішення Покровської міської ради від 31.05.2016 року №27 перейменоване в управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради).

Крім того, від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну у справі №184/630/17, 2/184/270/17 первісного відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради на належного відповідача управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської міської ради.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаних клопотань позивача.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача наналежного відповідача управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорувиконавчий комітет Покровської міської ради.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну у справі №184/630/17, 2/184/270/17 первісного відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради на належного відповідача управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради задовольнити.

Замінити у справі №184/630/17, 2/184/270/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про стягнення коштів первісного відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради на належного відповідача управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської міської ради задовольнити.

Залучити виконавчий комітет Покровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання викликати в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника виконавчого комітету Покровської міської ради.

Направити до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради та до виконавчого комітету Покровської міської радикопію цієї ухвали та поданої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3