
№ 207/304/17
№ 2/207/620/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до БІЛОТКАЧ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з БІЛОТКАЧ ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2010 року у розмірі 43476 (сорок три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 39 коп. та судові витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 20 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та БІЛОТКАЧ Л.М. був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 31 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 43476 (сорок три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10629 гривень 23 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28050 гривень 67 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2250 гривень 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована часина); 2046 гривень 49 коп. штраф (процентна складова).
В наданій до суду позовній заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач БІЛОТКАЧ Л.М. до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та БІЛОТКАЧ Л.М. був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 10800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до БІЛОТКАЧ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягнути з БІЛОТКАЧ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2010 року в розмірі 43476 (сорок три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10629 гривень 23 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28050 гривень 67 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2250 гривень 00 коп., а також 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована часина); 2046 гривень 49 коп. штраф (процентна складова) та 2400 гривень 00 коп. судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я : ОСОБА_2
Судове рішення № 66460952, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/304/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: