Ухвала суду № 66459768, 05.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/15237/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Аналіз матеріалів зазначеної касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати є необґрунтованими.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати - відмовити.

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків касаційної скарги остання буде повернута в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець