Ухвала суду № 66459027, 01.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/4910/12

2-др/200/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

за участю прокурора Масенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про винесення додаткового рішення та видачу додаткового виконавчого листа у справі № 403/4910/12 за клопотанням Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14.07.2011 року у справі № 731/09 за участю Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation», Виконкому Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, на суму різниці між гривневим еквівалентом заборгованості, визначеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року, та гривневим еквівалентом за курсом НБУ суми заборгованості станом на день винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просив винести додаткове рішення у формі ухвали та видати додатковий виконавчий лист у даній справі на суму різниці між гривневим еквівалентом заборгованості, визначеним в ухвалі від 26.09.2012 року, та гривневим еквівалентом за курсом НБУ суми заборгованості станом на день винесення такого додаткового рішення.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 26.09.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14.07.2011 року у справі Rsp 731/09 між АТ «Euroecology International Corporation» та Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровською міською радою та надано дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення. Судом визнано таким, що підлягає примусовому виконанню, рішення зазначеного іноземного суду про стягнення з відповідачів солідарно: 187 955,21 доларів США, 836 355,86 доларів США, 647 053,00 чеських крон, 436 540,00 чеських крон, 772 281,60 чеських крон, 9 417 євро, 41 841,41 чеських крон. Зазначені суми було перераховано в національну валюту України за офіційним курсом НБУ на день винесення ухвали. Виконавчий лист не було видано судом заявнику, оскільки боржниками було подано апеляційні скарги на ухвалу від 26.09.2012 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області, який ухвалою від 23.01.2013 року скасував ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року. Вказану ухвалу двічі переглядав Апеляційний суд Дніпропетровської області та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, в наслідок чого остаточне рішення у справі було ухвалено лише 16.07.2014 року.

Однак, на час апеляційного та касаційного переглядів ухвали офіційні курси НБУ щодо іноземних валют зазнали суттєвих змін, отже перерахунок визнаної судом заборгованості в національну валюту України, здійснений за курсом 799,3 грн. за 100 доларів США, 1 033,6548 грн. за 100 євро та 41,4773 грн. за 100 чеських крон, на час набрання ухвалою законної сили 07.04.2014 року не відображає реального розміру заборгованості, визнаної та стягнутої іноземним судом в доларах США, євро та чеських кронах. Тому після примусового виконання виконавчого листа, виданого судом, та стягнення з боржників суми в національній валюті України, зазначеній у виконавчому листі в даній справі, кредитор, після конвертації цієї суми в долари США, євро та чеські крони отримає суми, які є значно меншими, ніж визначені в судовому рішенні, тобто рішення іноземного суду буде виконано лише частково. Заявник зазначає, що оскільки обов»язковість та виконуваність арбітражного рішення презюмується міжнародним та національним законодавством, в даному випадку очевидними є підстави для здійснення перерахунку визнаної іноземним судом суми заборгованості за офіційним курсами НБУ станом на день винесення відповідної ухвали (додаткового рішення).

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» заяву підтримав і, посилаючись на викладені в ній обставини та на те, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року не зазначені суми, належні до стягнення з боржників, що є підставою для ухвалення додаткової ухвали.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради вважав дану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на невірно вибраний заявником спосіб захисту.

В судовому засіданні прокурор вважав дану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року вказані суми, належні до стягнення.

Вислухавши осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно ч.2 цієї статті - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, в листопаді 2011 року Акціонерне товариство «Euroecology International Corporation» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14.07.2011 року та додаткового рішення від 07.10.2011 року у справі за позовом АТ «Euroecology International Corporation» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради про стягнення суми, за яким з останніх було стягнуто солідарно 187 955,21 доларів США процентів з прострочення сплати основного боргу за період з 31.12.2005 р. до 23.09.2008 р., 836 355,86 доларів США процентів з прострочення сплати основного боргу за період до 30.12.2005 р., частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 647 053,00 чеських крон, частину сплаченої паушальної суми на адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки у розмірі 436 540,00 чеських крон, 772 281,60 чеських крон, 9417 євро й 41841,41 чеських крон. Крім того, в окремій заяві заявник просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, пов»язані з представництвом в судовому процесі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року вказане клопотання задоволено частково, надано дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14.07.2011 року про стягнення солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради на користь АТ «Euroecology International Corporation»: суми 1 502 325,99 грн.; суми 6 684 992,39 грн.; частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 268 380,11 грн.; частину сплаченої паушальної суми за адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки у розмірі 181 065,00 грн.; всього 8 636 763,49 грн.; надано дозвіл на примусове виконання додаткового арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 07.10.2011 року солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради на користь АТ «Euroecology International Corporation» відшкодування частини юридичних витрат у розмірі 435 015,51 грн., в задоволенні решти клопотання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року скасовано, у задоволені клопотання АТ «Euroecology International Corporation» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2014 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07.04.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 2к-8/11 (22-ц/774/3787/14) відмовлено Дніпропетровській міській раді та Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради у задоволенні апеляційної скарги, залишено без змін ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року у справі № 403/4910/12.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 року ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року залишені без змін. На виконання вказано ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 р. представнику Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» судом був виданий виконавчий лист.

В обґрунтування вимог заяви представник Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» посилається на положення п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, відповідно до якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Разом з цим, як вбачається з тексту вищевказаної ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року, зважаючи на те, що в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, в цій ухвалі судом з посиланням на положення ч. 8 ст. 395 ЦПК України визначені та вказані точні суми в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, що підлягали відповідно до вказаного рішення іноземного суду стягненню з відповідачів.

Таким чином, заява представника Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про винесення додаткового рішення та видачу додаткового виконавчого листа у справі № 403/4910/12 за клопотанням Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14.07.2011 року у справі № 731/09 за участю Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation», Виконкому Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, на суму різниці між гривневим еквівалентом заборгованості, визначеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року, та гривневим еквівалентом за курсом НБУ суми заборгованості станом на день винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає за відсутності підстав для ухвалення такого додаткового рішення, визначених ст.220 ЦПК України, а зокрема п.2 ч.1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення та видачу додаткового виконавчого листа у справі № 403/4910/12 за клопотанням Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14.07.2011 року у справі № 731/09 за участю Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation», Виконкому Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, на суму різниці між гривневим еквівалентом заборгованості, визначеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року, та гривневим еквівалентом за курсом НБУ суми заборгованості станом на день винесення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева