Ухвала суду № 66458908, 13.04.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3375/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В поданій до суду заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» як стягувача по виконанню рішення суду в справі № 1609/3375/12 на ТОВ «Полтавагаз збут».

В судове засідання особи, які приймають участь в розгляді, не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2012 року в справі № 1609/3375/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз суму заборгованості в розмірі 557,60 грн. та судові витрати на суму 214,60 грн.

Також встановлено, що 30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16, згідно з п. 1 якого передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржником.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Полтавагаз збут» є обґрунтованою та вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» як стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2012 року в справі № 1609/3375/12 про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

13.04.2017