Ухвала суду № 66458877, 05.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/782/17

Провадження № 2/524/1063/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

Суд вислухавши сторін з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.05.2017 року відкрито провадження по справі № 524/2425/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів. Справа перебуває у провадженні судді Андрієць Д.Д. Розгляд справи призначений на 12.06.2017 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 527/2425/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.О. Кривич