Рішення № 6645862, 02.02.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 243

 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2009 року.

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Полікарпов Є.В.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1908 грн. 05 коп. посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між сторонами було укладено договір кредиту № 86, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит грошову суму в розмірі 1550 грн. на строк до 14 березня 2009 року, а відповідач отримав її і зобов’язався сплачувати 14 числа кожного місяця проценти за користування грошима в розмірі 54% річних, але в повному обсязі нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого за станом на 18 серпня 2008 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 1908 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1550 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 358 грн. 05 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі в загальному розмірі 81 грн.

    Під час розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача солідарно на його користь заборгованість за договором кредиту за станом на 30 листопада 2008 року в загальному розмірі 2145 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1550 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 595 грн. 50 коп.

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення в пресі, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу в його відсутність.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 березня 2008 року між сторонами було укладено договір кредиту № 86, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит грошову суму в розмірі 1550 грн. на строк до 14 березня 2009 року, а відповідач отримав її і зобов’язався сплачувати 14 числа кожного місяця проценти за користування грошима в розмірі 54% річних, але в повному обсязі нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого за станом на 30 листопада 2008 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 2145 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1550 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 595 грн. 50 коп.

    Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-   кредитного договору № 86 від 14 березня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 4);

-   видаткового касового ордеру № 369 від 14 березня 2008 року за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 1550 грн. (а.с. 5);

-   розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором, відповідно якого вона становить 1550 грн. за сумою кредиту та 595 грн. 20 коп. по відсотках за кредитом за станом на 30 листопада 2008 року (а.с. 18).

    Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 2145 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1550 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 595 грн. 50 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

    Відповідно до ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Україна» заборгованість за кредитним договором № 86 від 14 березня 2008 року за станом на 30 листопада 2008 року в загальному розмірі 2145 грн. 20 коп. та судові витрати по справі в загальному розмірі 81 грн., а всього стягнути 2226 грн. 20 коп., перерахувавши їх на р/р 2650101314736 у АКБ «Базис», МФО 351760, код ОКПО 25790635.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії заочного рішення суду.

    Суддя: