Рішення № 6645832, 02.02.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 202

 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2009 року.

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Ящиковій І.С.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них заборгованості в розмірі 5825 грн. посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 109, відповідно до якого відповідачка отримала грошову суму в розмірі 5000 грн. на строк до 04 квітня 2009 року під 54 % річних і зобов’язалася проводити щомісячні виплати частини кредиту кожного 04 числа місяця та сплачувати відсотки, але зобов’язань своїх не виконала, внаслідок чого за нею за станом на 24 липня 2008 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 5000 грн. та за відсотками в розмірі 825 грн. 04 квітня 2008 року позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов’язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_3, тому позивач просив стягнути суму заборгованості на його користь з обох відповідачів солідарно, а також відшкодувати йому судові витрати по справі.

    Під час розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за договором кредиту за станом на 25 листопада 2008 року в розмірі 6732 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5000 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 1732 грн. 50 коп.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання її матір’ю – ОСОБА_2 телеграми з викликом до суду, в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу в її відсутність.

    Вислухав представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 109, відповідно до якого відповідачка отримала грошову суму в розмірі 5000 грн. на строк до 04 квітня 2009 року під 54 % річних і зобов’язалася проводити щомісячні виплати частини кредиту кожного 04 числа місяця та сплачувати відсотки, але зобов’язань своїх не виконала, внаслідок чого за нею за станом на 24 липня 2008 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 5000 грн. та за відсотками в розмірі 825 грн. 04 квітня 2008 року позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов’язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_3, тому позивач просив стягнути суму заборгованості на його користь з обох відповідачів солідарно, а також відшкодувати йому судові витрати по справі.

    Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-   кредитного договору № 109 від 04 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 (а.с. 4);

-   видаткового касового ордеру від 04 квітня 2008 року за яким відповідачка ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 5000 грн. (а.с. 5);

-   договору поруки від 04 квітня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 у забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором від 04 квітня 2008 року (а.с. 6);

-   розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором, відповідно якого вона становить 5000 грн. за сумою кредиту та 1732 грн. 50 коп. по відсотках за кредитом (а.с. 33).

    Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладених з ними договорів і тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 6732 грн. 50 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в сумі 5000 грн. та суми заборгованості по відсотках в сумі 1732 грн. 50 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 58 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 09 грн. 08 коп.  

    Відповідно до ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Україна» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року в загальному розмірі 6732 грн. 50 коп. та судові витрати по справі в загальному розмірі 88 грн. 25 коп., а всього стягнути солідарно 6820 грн. 75 коп, перерахувавши їх на р/р 2650101314736 у АКБ «Базис», МФО 351760, код ОКПО 25790635.

    Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 4 грн. 54 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії заочного рішення суду.

    Суддя: