Ухвала суду № 66457535, 13.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

13 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримав 21 квітня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Проте, станом на 13 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа №760/13378/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5955/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.