Ухвала суду № 66457525, 12.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Даниленко В.В.

№22-ц/796/6642/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа № 753/7257/16-ц

У Х В А Л А

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року про відмову у задоволення скарги та від 10 квітня 2017 року про задоволення заяви про постановлення додаткової ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Заєць A.M., ОСББ «Кут» нa бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у задоволенні скарги - відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року заяву ОСББ «Кут» про постановлення додаткової ухвали - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалами, 28.04.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до пункту 14 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.

Однак у зазначеному пункті постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ йде мова про скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, a не про апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Крім того, оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» , то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору сторін у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби за подання та розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.

А тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги.

Така ж думка була висловлена Верховним Судом України в ухвалах від07.09.2016 року у справах №6-1804ц16.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010 Код ЕДРПОУ суду02894757 Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року про постановлення додаткової ухвали.

Разом з тим, оскільки додаткова ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року є невід'ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, то апеляційні скарги слід залишити без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року та від 10 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків:

- протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.;

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець